2019-01-30 17:59 | 燕赵都市报
资料图
因为给母亲办70周岁生日酒，湖北恩施州建始县长梁镇榨茨河村村民王忠才一家三口被该村村委会取消低保待遇。1月28日下午，湖北恩施州建始县长梁镇政府工作人员证实了此事，并表示村里是对王忠才办酒劝阻无效后，取消了其一家三口人的低保待遇。除了红白喜事可以办酒外，其他办酒行为均属“无事酒”。（澎湃新闻1月29日）
因操办“无事酒”而取消相关村民的低保待遇，这种将“无事酒”与“低保”挂钩背后的逻辑，当然具有一定的合理性——因为此类“无事酒”，确实可能涉嫌大操大办、铺张浪费等问题。
在我国，低保制度原本是专门针对生活困难群众实施的一项兜底性社会保障制度。这种制度背景下，如果一方面身为生活困难的低保对象，另一方面又大操大办“无事酒”，当然不合理，也不应该是制度所允许的。
不过，回到上述“村民给母亲办70周岁寿宴被取消低保”事件，也应该看到，相关地方在具体实施“无事酒”与“低保”挂钩这一做法的过程中，也并非没有需要进一步推敲、斟酌之处。比如，在完全不考虑所办酒席的具体事由、宴请规模、开支花费的情况下，便将除了红白喜事之外的其他办酒行为简单一律视为“无事酒”，是否足够合理规范、具有充分的说服力？
要知道，如果从社会民俗民风的层面来考量，针对各种宴请、办酒行为，我们一直反对的实际上主要是奢靡性的“大操大办”，而并不是完全不顾人情反对任何操办酒席的举动。这种语境下，如果完全没有搞清酒席的相关具体细节、精准信息，村民为70岁的母亲办寿宴行为，是否一定就属于铺张浪费性质的“无事酒”，是否与其作为低保户的财产收入状况不符，显然都不宜简单一概而论。
此外，从行事程序角度来看，上述简单由当地村委会发布公示取消相关村民一家三口低保待遇的做法，实际上同样也存在不规范的问题。因为依据相关低保制度的规定，村委会实际上并不是决定相关低保待遇的主体，根本无权决定或取消某个村民的低保待遇。
总之，将“无事酒”与“低保”挂钩，并非完全不可行，但要将这种挂钩真正做好，使之充分合理合法，具有足够的说服力和公信力，又不是简单操切为之，而必须确保其规范性，不仅要在实体上充分证明相关“无事酒”的奢靡铺张性质，也要确保“取消低保待遇”审批程序上的规范性，以保证充分合法合规。
（原标题《“无事酒”与“低保”挂钩，还应更加规范》，原张贵峰。编辑逯海涛）
